臺灣臺中地方法院105年度訴字第587號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第587號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃睿璿

選任辯護人

鄭崇煌律師

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3587、3588、4839號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。次按審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第1 審、第2 審以6 次為限，第3 審以1 次為限，刑事妥速審判法第5 條第2 項亦定有明文。

二、經查：

㈠被告黃睿璿因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有畏罪逃亡之虞，而被告黃睿璿販賣毒品次數甚多，衡諸社會公益與被告個人權益，非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押之必要性，自民國105 年5 月23日裁定羈押3 個月，並於105 年8 月23日、105 年10月23日起，分別延長羈押2 月。

㈡本院經依刑事訴訟法第101 條規定訊問被告後，被告就其前揭犯行坦認在卷，本院審酌卷內證據，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，所涉罪嫌之法定刑非輕，復經本院就販賣第二、三級毒品部分，判處定應執行有期徒刑7 年6 月，雖被告於本院之審理程序業已終結，然嗣後仍有上訴、執行程序需待進行，是以本院先前所認定被告有重罪及畏罪逃亡之虞等羈押原因，並無何情事變更之情，故本院認該羈押原因仍然存在。再考量被告所涉毒品危害防制條例第4 條第2 、3 項之販賣第二、三級毒品罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而仍有繼續羈押之必要，且尚不能以具保、限制住居或以其他強制處分代之，亦即原羈押之必要，亦仍存在。至被告自身之家庭狀況，尚與其有無羈押之原因及必要無涉。故被告之羈押期間，爰自105 年12月23日起第三次延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，刑事妥速審判法第5 條第2 項，裁定如主文。