臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李湘芝

被告

林郁杰

上列被告因偽造文書等案件（本院105 年度訴緝字第329 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明如105 年5 月23日刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。

二、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害，而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。又所謂附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480 號民事裁定、96年度台上字第978 號民事判決意旨參照）。

三、查本件附帶民事訴訟被告林郁杰，雖係本院105 年度訴緝字第329 號刑事案件之被告，惟該案經檢察官偵查及本院審理後，並未認定被告林郁杰就原告遭受犯罪而受損害部分，與其餘被告為共同侵權行為之人，有臺灣臺中地方法院檢察署

、27263 、27872 號、103 年度少連偵字第25號起訴書、102 年度少連偵字第241 號併辦意旨書及本院103 年度訴字第161 號、105 年度訴緝字第329 號刑事判決書可資參照。據此，難認被告林郁杰就原告遭受犯罪而受損害之事實，為依民法負賠償責任之人，則原告對被告林郁杰提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，故應由本院以判決駁回之。

五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。