臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1112號

附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書      宜股
                                   107年度毒偵字第1425號
    被      告  鄭哲偉  男  22歲（民國00年0月00日生）
                        住屏東縣○○鄉○○街00巷00號
                        居臺中市○○區○○路0段000巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、鄭哲偉前於民國105 年間，因施用毒品案件，經本署檢察官
    以105 年度毒偵字第5174號為緩起訴處分確定（緩起訴期間
    自106 年3 月28日至107 年3 月27日）；復於緩起訴期間內
    ，因違反緩起訴處分命令，經本署檢察官撤銷緩起訴處分後
    ，以106 年度撤緩毒偵字第247 號、106 年度撤緩毒偵字第
    248 號、106 年度毒偵字第1389號、106 年度毒偵字第1834
    號提起公訴。詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意，於106 年8 月間某日，在其位於臺中市○○
    區○○路0 段000 巷00號居處，以將甲基安非他命置於玻璃
    球，再加熱燒烤產生煙霧而吸食煙霧之方式，施用第二級毒
    品甲基安非他命1 次。嗣於106 年11月7 日18時30分許，經
    警持本署檢察官核發之拘票，至其上開居處執行拘提，扣得
    含有甲基安非他命之玻璃球吸食器1 組，並徵得其同意採集
    其尿液送驗，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告及本署檢察官簽分偵辦
    。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭哲偉於警詢及偵查中坦承不諱。
    被告之尿液由詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法進行
    檢驗，雖遭判定為安非他命類陰性反應，惟被告於警詢及偵
    查中堅稱106 年8 月間某日，在其位於臺中市○○區○○路
    0 段000 巷00號居處，有以將甲基安非他命置於自製的玻璃
    球吸食器內，再加熱燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒
    品甲基安非他命之行為，且依行政院衛生署管制藥品管理局
    （現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）90年9 月13日管
    檢字第98064 號函稱（略以）：「依據行政院衛生署所訂定
    之『濫用藥物尿液檢驗機構認可基準』，尿液檢體中濫用藥
    物或其代謝物之濃度高於或等於下列濃度（即閾值）時，認
    定該藥物之存在（即陽性）…尿液檢驗結果依該標準判定陽
    性者，表示尿液中藥物濃度高於或等於閾值，可確認曾服用
    該藥物；而判定為陰性者，則表示尿液中濃度低於閾值或未
    檢出，不完全表示未曾服用該藥物等節…」。是被告遭查獲
    時所採集之尿液，雖低於安非他命類於初步篩檢檢驗被檢測
    出陽性反應之閾值濃度（500ng/ml），然依上開函釋，施用
    毒品之代謝數值可能因為個人體質、施用方式、時間長短有
    關，自不能以被告尿液確定檢驗報告中未被檢測出安非他命
    類陽性反應，遽認其此部分自白有何不足採之處。況本件復
    扣有被告所有之安非他命玻璃球吸食器1 組，經送驗結果檢
    出甲基安非他命，此有卷附之衛生福利部草屯療養院草療鑑
    字第1061200266號鑑驗書1 份在卷可資佐證，應認被告自白
    施用第二級毒品甲基安非他命一情可以採信，其犯嫌足堪認
    定。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
    件紀錄表、矯正簡表等在卷可參。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。至報告意旨另認被告涉有毒品危害防制條例
    第11條第7 項之持有專供施用毒品器具罪嫌，惟所謂「專供
    」，係指器具本身性質上「專」供為施用毒品之用者為限，
    若通常可以供他項用途之器具以之代用，或將本供為他用途
    之器具拼湊後以供施用，均非屬之，故本件扣案之吸食器1
    組，其用途廣泛，並非專供施用毒品之器具甚明，是報告意
    旨容有誤會，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑部分有裁判
    上不可分之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   107    年    4     月    27    日
                              檢  察  官  郭景銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    5     月    4     日
                              書  記  官  洪承鋒