臺灣臺中地方法院107年度中簡字第3099號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第3099號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李仲倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第4120 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李仲倫所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，且為檢察官不起訴處分確定，竟仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍再施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及被告坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案如附表編號1 所示之透明結晶共5 包，經送鑑驗結果，就編號3 部分檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重3.0349公克），有衛生福利部草屯療養院107 年10月18日草療鑑字第1071000124號鑑定書1 份在卷可憑，自均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。扣案用以直接包裝上開甲基安非他命之夾鍊袋共5 個，顯已與所包裝之第二級毒品甲基安非他命難以完全析離，且無析離之實益與必要，應併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，連同扣案之甲基安非他命一併予以宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。又另扣案之電子磅秤1 台及吸食器1 組等物，被告於警詢中辯稱：該物品不是我的等語（見毒偵字卷第23頁），卷內事證並無證據足證該等物品為被告所有，亦無從認定為第三人無正當理由提供或取得，亦非違禁物，是無從宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。