臺灣臺中地方法院107年度原易字第66號

    附件）。
二、本件經檢察官與被告王浩軍、辯護人於審判外達成協商之合
    意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商
    合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢
    察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於
    協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
    之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問
    程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
    第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯
    之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6
    款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院
    認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2
    項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科
    之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」
    之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院
    提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
    敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中    華    民    國  107    年    10    月    23    日
                  刑事第十四庭  法  官  李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  陳淑華
中    華    民    國   107    年    10    月    23    日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    107年度偵緝字第834號
    被      告  王浩軍  男  20歲（民國00年0 月00日生）
                        住臺中市○○區○○路000號
                        居臺中市○○區○○路00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、王浩軍知悉沈佩誼係因精神障礙，致為（受）意思表示或辨
    識其效果能力顯有不足之人（領有輕度身心障礙證明），竟
    意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，圖謀利用沈
    佩誼購買機車供其轉賣得款花用，乃於民國106 年7 月11日
    ，在臺中市○○區○○路000 號「成豐機車行」，推由不知
    情之沈佩誼，向前揭機車行佯裝欲以分期付款方式購買車牌
    號碼000-0000號普通重型機車，致使成豐機車行對保人員張
    光輝陷於錯誤，而簽訂「附條件買賣申請書」、「機車附條
    件買賣契約書」，約定以分期付款之方式交易該機車，該機
    車分期總價款為新臺幣（下同）5 萬6,160 元，期間自 106
    年8 月20日起至108 年1 月20日止，每月為1 期，每期分期
    款項為3,120 元，該車並於同年7 月12日登記在不知情之沈
    佩誼名下。嗣王浩軍取得該機車後，旋於106 年9 月29日前
    某日，帶同不知情之沈佩誼前往某當舖，以1 萬元之代價變
    賣該車，至於前揭機車之貸款則均未繳納。
二、案經沈佩誼委由其父親沈志強及林傳智律師（法律扶助基金
    會指定）告訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                          │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│1   │被告王浩軍於本署偵訊時之│矢口否認犯行，辯稱：我當時因為有酒│
│    │供述。                  │駕的紀錄，不敢用自己的名字買車，所│
│    │                        │以與告訴人沈佩誼約定，借用告訴人的│
│    │                        │名義買車，貸款則由我負擔，我有付了│
│    │                        │頭期款1,500 元，後來錢不夠就沒有再│
│    │                        │付款，在買車後1 個多月，因為綽號阿│
│    │                        │偉的朋友需要錢，我不好意思拒絕，就│
│    │                        │把機車當掉，讓阿偉還錢云云。      │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│2   │告訴人於本署偵訊時之指述│證明被告王浩軍知悉告訴人為智能障礙│
│    │。                      │人士，並利用告訴人購得前揭機車，嗣│
│    │                        │再將機車變賣之事實。              │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│3   │證人張光輝於警詢及本署偵│證明本案係以附條件買賣之交易方式，│
│    │訊時之供述。            │將機車過戶至告訴人名下，且本案機車│
│    │                        │分期支付之價金均未獲清償之事實。足│
│    │                        │認，本案被告自始即無支付價款之意願│
│    │                        │及能力，卻仍隱瞞此一事實，推由不知│
│    │                        │情之告訴人以附條件買賣方式購買機車│
│    │                        │，則本案被告詐欺取財之犯意甚明。  │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│4   │交通部公路總局臺中區監理│前揭機車於106 年7 月12日登記在告訴│
│    │所臺中市監理站 106 年 11│人名下，嗣於同年9 月29日登記在他人│
│    │月 14 日函文所附之前揭機│名下之事實。                      │
│    │車過戶資料。            │                                  │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│5   │前揭機車之附條件買賣申請│佐證本案犯罪事實。                │
│    │書及機車附條件買賣契約書│                                  │
│    │。                      │                                  │
└──┴────────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。
    被告之犯罪所得，請依刑法第38-1條第1 項規定，宣告沒收
    ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項
    規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   107    年    6     月     15   日
                          檢  察  官    陳隆翔
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    7     月    1     日
                          書  記  官    吳清贊
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。