臺灣臺中地方法院107年度易字第2424號

    附件）。
二、本件經檢察官與被告羅献文於審判外達成協商之合意且被告
    已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無
    刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請
    改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意
    範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
    之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問
    程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
    第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯
    之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6
    款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院
    認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2
    項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科
    之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」
    之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院
    提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
    敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中    華    民    國   107    年    8     月    17    日
                  刑事第四庭  法  官  李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  陳淑華
中    華    民    國   107    年    8     月    17    日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                      宜股
                                    107年度偵字第14478號
                                    107年度偵字第14479號
    被      告  羅献文  男  52歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○○區○○路000巷00號
                        （現另案於法務部矯正署臺中監獄執
                        行）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、羅献文前因多次竊盜、搶奪、詐欺、毒品等案件，經法院裁
    定應執行有期徒刑5 年5 月確定，於民國102 年10月17日縮
    刑假釋出監付保護管束，並於103 年7 月11日未經撤銷視為
    執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於（一
    ）107 年3 月31日上午6 時許，趁借宿於劉興龍位於臺中市
    ○○區○街○○巷00○0 號住處之機會，竊取劉興龍置於 2
    樓寢室枕頭下之腰包1 個（內有新臺幣< 下同> 1 萬7000元
    ），得手後，將現金取出，腰包棄置於上址1 樓花圃，嗣劉
    興龍發現遭竊報警處理；（二）107 年4 月14日上午6 時10
    分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往臺中市
    東勢區豐原東勢快速道路第四標工程工地，竊取姜樂仁管領
    之鋼材11件（價值約6 萬元，已發還），得手後，以上開機
    車載運駛離時，為姜樂仁發覺遭竊而攔阻，惟羅献文仍趁隙
    逃逸，並於同日上午8 時許，將上開竊得之鋼材，載至不知
    情之蘇耀民所經營、址設臺中市東勢區文新街242 號旁之「
    宥鋐資源回收站」變賣，得款1053元花用殆盡，經姜樂仁報
    警處理而循線查悉上情。
二、案經劉興龍訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅献文於警詢時及偵查中自白不諱
    ，核與告訴人劉興龍於警詢時指訴、證人即被害人姜樂仁、
    證人蘇耀民於警詢時證述之情節相符，並有監視器翻拍照片
    3 張、其他照片3 張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領
    據、舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、車輛詳細資
    料報表各1 份及員警職務報告2 份等在卷可稽。足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。其上
    開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被
    告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
    註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑
    。另未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1 第 1
    項本文規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   107    年    6     月    19    日
                              檢  察  官  郭景銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    7     月    20    日
                              書  記  官  洪承鋒
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。