臺灣臺中地方法院107年度簡上字第137號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度簡上字第137號

上訴人

即被告

徐明偉

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院豐原簡易庭107 年度豐簡字第95號中華民國107 年2 月7 日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第29742 號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、程序方面：按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。對於簡易判決有不服而上訴者，準用上開規定，同法第455 條之1 第3 項亦有明定。本件上訴人即被告徐明偉（下稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書回證、刑事報到單在卷可稽，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。

二、實體方面：

㈠本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

㈡本件被告雖提起上訴，惟被告於本院準備程序及審判程序皆未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，亦未提出上訴理由及證據。查原審認被告罪證明確，援引刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ，判處被告有期徒刑4 月，並諭知易科罰金折算標準，其認事用法尚無違誤，量刑亦稱妥適。是被告上訴，為無理由，應予駁回其上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第371 條、第373 條、第368 條，判決如主文。

本案經檢察官劉志文聲請簡易判決處刑，檢察官葉芳如到庭執行職務。