臺灣臺中地方法院107年度訴字第1617號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第1617號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉振揚

具　保　人　陳文輝

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2422號、第11081號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119 條之1 第2 項亦有明文。

二、本件具保人陳文輝因被告劉振揚犯詐欺等案件，經本院於民國107 年4 月12日以107 年度偵聲字第232 號裁定保證金額新臺幣8 萬元，由具保人於107 年4 月13日繳納現金後，已將被告釋放，然被告經本院依其戶籍地合法傳喚，並命具保人督同被告到庭應訊，卻均猶未到庭，嗣經本院囑託臺灣基隆地方檢察署代為拘提後，被告亦未到案，此有本院107 年度偵聲字第232 號裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、被告與具保人之本院送達證書、本院報到單、臺灣基隆地方檢察署108 年3 月19日基檢鈴良108 助73字第1081006175號函暨所附拘票、報告書各1 份（見本院107 年度偵聲字第232 號卷第7 頁至第7 頁反、第18頁至第19頁、本院107 年度訴字第1617號卷第54頁至第55頁、第57頁、第67頁至第69頁）附卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。