臺灣臺中地方法院108年度易字第2899號

附錄論罪科刑法條
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                      慎股
                                    108年度偵緝字第491號
    被      告  廖錦旺  男  51歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○巷00○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、廖錦旺於民國107年8月30日10時42分許，前往洪進舟所經營
    位於臺中市○○區○○○道0 段000號之進大輪業商行，向
    洪進舟租用車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，租賃期限
    至107年9月2日22時42分許，嗣雙方將租賃契約延展至同年9
    月5日，廖錦旺並已付清租金新臺幣1800元，本應於107年9
    月5日歸還上揭車輛，惟其竟自107年9月5日起，即意圖為自
    己不法之所有，並基於侵占之犯意，將該機車易持有為所有
    而加以侵占入己，經洪進舟屢次催討，均置之不理。嗣經洪
    進舟報警處理後，為警於108年5月18日12時許，前往臺中市
    ○○區○○巷00○0號廖錦旺住處進行訪查，並經廖錦旺告
    知前開機車停放處後，始在臺中市西屯區中清路恩光加油站
    旁尋獲前開機車，因而查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告廖錦旺固坦認有租用前開機車，且未主動返還等情
    ，然矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊承租該部機車後，就
    交給名為「林明輝」之友人使用，「林明輝」是住在新北市
    ○○區○○路00號，伊沒有「林明輝」聯絡方式云云。經查
    ，被告於107年8月30日10時42分許，向進大輪業商行租用前
    開機車後，僅支付租金至107年9月5日，之後即未再支付任
    何車租等情，業據證人即被害人洪進舟於警詢及本署偵查中
    證述綦詳，復有機車出租合約書影本1 份及簡訊截圖4張附
    卷可稽。而被告雖辯稱其將前開機車交予自稱「林明輝」之
    友人使用，且該友人住在新北市○○區○○路00號，惟經本
    署調閱設籍於新北市永和區，且名為「林明輝」之人，均無
    被告所稱之友人，而被告既自陳將機車交予該友人使用，卻
    於本署偵查中對於該友人之聯繫方式支吾其詞，遲遲無法提
    出「林明輝」之真實年籍或任何聯絡方式，顯與日常生活經
    驗不符，足認被告所辯，顯係臨訟飾卸之詞，委無足採。又
    被告於遭本署發布通緝遭警緝獲後，已然知悉其因逾期未返
    還前開機車而為警查緝，並允諾將返還前開機車，然卻遲未
    將前開機車交還予被害人，而係由警員尋獲其後才告知警員
    機車停放地點等情，有臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入
    單及警員職務報告各1份可佐，益徵被告主觀上有侵占該機
    車之犯意。此外，並有車輛詳細資料報表、臺中市政府警察
    局車輛協尋電腦輸入單等存卷可參，而本件被告租用前開機
    車後即失聯，且拒不返還機車，亦不再支付租金，顯有侵占
    該車之不法所有意圖，是被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    108   年    8     月    14    日
                              檢  察  官  蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    8     月    28    日
                              書  記  官  徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。