臺灣臺中地方法院108年度智秘聲字第14號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　 108年度智秘聲字第14號

聲請人

戎樂天

代理人

陳哲宏律師

代理人

尤 謙律師

代理人

蔡菁華律師

相對人

何建廷

　　　　　　王永銘

　　　　　　周世筑律師

　　　　　　莊婷聿律師

　　　　　　王仁君律師

　　　　　　張永宏律師

　　　　　　彭建仁律師

　　　　　　吳美齡律師

　　　　　　賈俊益律師

　　　　　　曾玲玲律師

上列聲請人因本院106年度智訴字第11號案件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院106年度智訴字第11號案件卷宗內如附表所示之資料即贓物庫物品編號44、45之文件，均屬被告聯華電子股份有限公司（下稱聯電公司）之內部文件，包含聲請人戎樂天於聯電公司開會之備忘錄、會議使用資料、技術資料、聯電公司與技術公司簽立之合約等，實為聯電公司高階主管方得持有之資訊，涉及聯電公司之商業機密與營業秘密，該等資訊非一般涉及該類資訊之人員所普遍知悉之訊息，屬營業秘密。因相對人何建廷、王永銘、周世筑律師、莊婷聿律師、王仁君律師、張永宏律師、彭建仁律師、吳美齡律師、賈俊益律師、曾玲玲律師就上開資料得檢閱、抄錄，故依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對前揭相對人就上開資料及其據以檢閱、抄錄之事項核發秘密保持命令。

二、經查：

(一)按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理法第11條第1項定有明文。又准許秘密保持命令之裁定，應載明受保護之營業秘密、保護之理由，及其禁止之內容；智慧財產案件審理法第11條至第15條規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之，智慧財產案件審理法第13條第1項、第30條亦分別定有明文。

(二)就如附表所示之資料，其內容非一般涉及該類資訊之人員所知，且攸關聲請人所持有之被告聯電公司之生產而具有經濟價值，於現階段可認確屬被告聯電公司之營業秘密等情，業經本院於準備程序期日逐件辨識完畢，並據聲請人釋明之。上開資料業經檢察官具體援引作為起訴之證據（詳本案起訴書之非供述證據編號29）。是以，基於保障聲請人之權益、被告及其辯護人之訴訟防禦權，與本案訴訟之進行，聲請人就上開資料聲請對前揭相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

三、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項，裁定如主文。

附註：

一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

三、違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

┌───────────────────────┐│附表 │├─┬─────┬───┬───────────┤│編│資料名稱 │數量 │所在卷宗位置 ││號│ │ │ │├─┼─────┼───┼───────────┤│1 │記事本 │2本 │贓物庫物品編號44 │├─┼─────┼───┼───────────┤│2 │文件 │2本 │贓物庫物品編號45 │└─┴─────┴───┴───────────┘