資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度訴字第1313號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第1313號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 董南豪
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1788號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文
董南豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 令股
108年度毒偵字第1788號
被 告 董南豪 男 49歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董南豪前於民國 102 年間，因施用毒品案件，經依法院裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 102 年
2 月 20 日執行完畢釋放；又於上開觀察、勒戒釋放後 5
年內之 105 年間，因施用第一、二級毒品案件，經法院判
處有期徒刑 7 月、 3 月，合併定應執行有期徒刑 9 月確
定，於 106 年 12 月 6 日執行完畢。詎其仍未能戒絕毒癮
，㈠復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 108 年 1 月
14 日下午 5 時許為警採尿時起回溯 96 小時內某時，在不
詳處所，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。㈡
另基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 108 年 1 月
12 日下午 6 時許，在其位於臺中市西屯區之租屋處內，以
燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。
嗣於 108 年 1 月 14 日下午 4 時 35 分許，董南豪行經
臺中市南屯區黎明路 2 段與市政南一路交岔路口時，因竊
盜案件為警緝獲，發現其為毒品列管人口，遂徵得其同意採
尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽
性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告董南豪經本署傳喚未到，其於警詢時僅坦承有施用第二
級毒品甲基安非他命之犯行，然其尿液為警採集送驗，結果
呈嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽性反應，此有
詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 1 紙
在卷可稽，並有臺中市政府警察局第四分局勘察採證同意書
、偵辦毒品案件尿液檢體對照表各 1 份附卷可考，足證被
告確有施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他
命之犯行。又本件被告在前次觀察、勒戒執行完畢之 5 年
內，曾再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定，足認被告前
次所為之觀察、勒戒治療程序，顯未能收祛除毒癮之實效，
參諸毒品危害防制條例第 20 條、第 23 條之立法理由，被
告今再犯本件施用第一、二級毒品犯行，並非「 5 年後再
犯」之情形，仍屬毒品危害防制條例所規範之「 5 年內再
犯」之情形，依法應予追訴。綜此，被告於 5 年內再犯本
件施用毒品之罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項、第
2 項之施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯
上開 2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被
告曾受有期徒刑執行之完畢，其於 5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規
定，加重其刑。末本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，
自無同條例第 17 條減輕其刑規定之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251
條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢察官 劉 志 文
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。