資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院年度簡字第443 號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108 年度簡字第443 號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪詹逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1463、1946、1947號），因被告自白犯罪（108年度易字第925號），本院認宜改依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
汪詹逸犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於有關被告汪詹逸之前科資料應予更正為「汪詹逸前因竊盜案件，分別經本院以105年度豐簡字第427號判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確定；以106年度豐簡字第18號判處有期徒刑3月確定；以106年度中簡字第143號判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑7月確定，及經臺灣彰化地方法院以105年度簡字第1890號判處有期徒刑4月、3月、2月（共2罪），應執行有期徒刑7月確定，前揭各罪嗣經最高法院以106年度台非字第159號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國107年5月4日執行完畢。」，證據部分補充：「被告汪詹逸於本院準備程序中之自白」（見本院易字卷第58頁），餘均引用
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告汪詹逸所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，且均係觸犯竊盜犯行
，均為累犯，爰分別依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
爰審酌被告除本案及上開構成累犯之竊盜犯行外，另有多次
竊盜之前科紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即
明，素行非佳，其正值青年，不思以合法途徑賺取所需，而
以行竊他人財物，獲取不法之利益，顯欠缺對他人財物應予
尊重之觀念，破壞社會秩序甚鉅，所為殊值非難，且被告未
能與被害人賴政助、王鄭秀美、劉志傑成立和解或調解，並
未填補被害人所受之損害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告學歷為高中肄業、從事服務業、家庭經濟狀
況貧寒（見偵字第1463號卷第33頁）、犯罪之動機、手段、
所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易
科罰金之折算標準。復斟酌被害人賴政助、王鄭秀美、劉志
傑所受之損害、被告為本案犯行之所得，及各次犯行時間之
間隔，再定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主
文所示，以示懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法
發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項
前段、第3項、第5項定有明文。被告竊得之機車1輛、側背
包1個（內含告訴人劉志傑所有之第一銀行VISA金融卡1張、
台中銀行VISA金融卡1張、國民身分證及全民健康保險卡各1
張、皮夾1只），固為其犯罪所得，惟因被告業已分別實際
發還被害人賴政助、劉志傑，有贓物認領保管單2份在卷可
憑（見偵字第1946號卷第37頁、偵字第1463號卷第53頁），
爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另被告分別
竊得被害人王鄭秀美所有之現金新臺幣（下同）700元、劉
志傑所有之現金2,500元，均未經扣案而已遭被告花用殆盡
，業經被告坦認在卷（見本院卷第58頁、偵字第1947號卷第
36頁），且未實際合法發還被害人王鄭秀美、劉志傑，自均
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，如
全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項
前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項
、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 劉承翰
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
108年度偵字第1463號
108年度偵字第1946號
108年度偵字第1947號
被 告 汪詹逸 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區○○街0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪詹逸前因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑3 月（3
次）、3 月、2 月（2 次）、3 月、4 月、3 月（2 次），
合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，甫於107 年5 月4日
縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法
所有之犯意，為下列行為：
㈠於107 年9 月13日23時許，在臺中市○區○○路0段00 巷00
號前，見賴政助所管領、使用之車牌號碼000-000 號普通重
型機車停放在該處，無人看管，且機車鑰匙插在機車鑰匙孔
，竟旋即以該支鑰匙啟動引擎電門，竊取該機車後駛離現場
，供代步使用。嗣賴政助發現該機車失竊，報警處理，經警
調閱現場及路口監視器，始查悉上情（該機車事後已尋獲，
並由賴政助領回）。
㈡於107年11月23日22時許，騎乘上開車牌號碼000-000 號贓
車，至臺中市○○區○○街000 號王鄭秀美住處旁香菇寮，
趁香菇寮鐵門未上鎖之際，徒手打開鐵門進入香菇寮內，見
王鄭秀美使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該
處，無人看管，且機車鑰匙插在機車鑰匙孔，即徒手以該鑰
匙啟開機車置物箱，徒手竊取該機車置物箱內王鄭秀美所有
之紫色零錢包1 只（內含有現金新臺幣（下同）700 元），
並將上開車牌號碼000-000 號贓車停放在該香菇寮內，徒步
離開，將現金取後，隨手將該紫色零錢包丟棄於香菇寮外路
旁某處。嗣王鄭秀美發現紫色零錢包失竊，經其子王星淯調
閱監視器，並報警處理，始查悉上情。
㈢於107 年11月28日12時許，臺中市○○區○○街00○00號旁
，見劉志傑停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車
，無人看管，且機車鑰匙仍插在鑰匙孔，旋即以該支鑰匙啟
開該機車置物箱，徒手竊取該機車置物箱內劉志傑所有之側
背包1個（內含第一銀行VISA 金融卡1張、台中銀行VISA 金
融卡1 張、全民健康保險卡各1張、黑色長夾1只、現金2500
元），得手後，旋即離開，將現金取出後，並將側背包棄置
於臺中市新社區中和街1 段產業道路某處。嗣劉志傑發現失
竊而報警處理，經警調取現場及附近監視器，發現汪詹逸涉
有重嫌，循線通知汪詹逸到案說明，汪詹逸坦承犯行，並偕
同員警至新社區中和街1 段產業道路起獲該側背包（內含第
一銀行VISA金融卡1 張、台中銀行VISA金融卡1 張、國民身
分證及全民健康保險卡各1 張、皮夾1 只，已返還劉志傑）
始查悉上情。
二、案經訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告汪詹逸於警詢中之供│1.被告坦承於上揭時、地│
│ │述 │ ，竊取被害人賴政助所│
│ │ │ 管領、使用之車牌號碼│
│ │ │ M3Q-136 號普通重型機│
│ │ │ 車之事實。 │
│ │ │2.被告坦承於上揭時、地│
│ │ │ ，徒手竊取王鄭秀美所│
│ │ │ 有、置放在車牌號碼00│
│ │ │ 2 -BCM號普通重型機車│
│ │ │ 置物箱內之紫色零錢包│
│ │ │ 1 只，惟辯稱：錢包內│
│ │ │ 只有現金585 元云云。│
│ │ │3.被告坦承於上揭時、地│
│ │ │ ，徒手竊取劉志傑所有│
│ │ │ 、置放在車牌號碼000-│
│ │ │ 5829號普通重型機車置│
│ │ │ 物箱內之側背包1個（ │
│ │ │ 內含第一銀行VISA金融│
│ │ │ 卡1 張、台中銀行VISA│
│ │ │ 金融卡1 張、全民健康│
│ │ │ 保險卡各1 張、黑色長│
│ │ │ 夾1 只），惟辯稱：側│
│ │ │ 背包內沒有現金2500元│
│ │ │ 云云。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人即被害人賴政助於警│證人賴政助於上揭時、地│
│ │詢中之指訴 │，失竊車牌號碼000-000 │
│ │ │號普通重型機車之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │證人即被害人王鄭秀美於│證人王鄭秀美於上揭時、│
│ │警詢中之指訴 │地，失竊紫色零錢包1 只│
│ │ │（內含有現金700 元）之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │證人即被害人劉志傑於警│證人劉志傑於上揭時、地│
│ │詢及本署偵查中之指訴 │，失竊側背包1 個（內含│
│ │ │第一銀行VISA金融卡1 張│
│ │ │、台中銀行VISA金融卡1 │
│ │ │張、全民健康保險卡各1 │
│ │ │張、黑色長夾1 只、現金│
│ │ │2500元）之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │贓物認領保管單、臺中市│全部犯罪事實 │
│ │政府警察局東勢分局贓（│ │
│ │證）物認領保管單及監視│ │
│ │錄影器畫面翻拍照片6 張│ │
│ │及監視錄影器畫面光碟3 │ │
│ │片、蒐證照片12張、臺中│ │
│ │市政府警察局車輛協尋電│ │
│ │腦輸入單、失車- 案件基│ │
│ │本資料詳細畫面報表、被│ │
│ │害人劉志傑提供之臺中銀│ │
│ │行帳戶之存摺交易明細影│ │
│ │本 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告
所犯上開3 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論
併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1 項
之規定加重其刑。另未扣案之被告犯罪所得，請請依刑法第
38條之1 第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。