臺灣臺中地方法院108年度訴字第1327號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴字第1327號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

吳增修

選任辯護人

陳昭琦律師

上列被告因違反水土保持法案件，經檢察官追加起訴（108 年度偵字第12526 號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告吳增修係吳木火之父，明知坐落臺中市○○區○○段000 ○000 ○0 ○00地號（以下分別稱8-4地號土地、8-6 地號土地、9 地號土地、10地號土地）面積合計約1 萬1645平方公尺之土地，為國有土地（地目為「旱地」，使用分區屬「山坡地保育區」，為「原住民保留地」，由臺中市和平區公所〔下稱：和平區公所〕管理），且該土地並經核定公告為山坡地保育利用條例之山坡地，其非原住民，依原住民保留地開發管理辦法第28條及第29條等相關規定，其並不符合承租資格，無權使用該山坡土地，復未經管理機關之同意經營使用，並無占有使用之權。詎吳增修竟自民國71年間起，吳木火自76年間起，以先占用8-4 地號土地、10地號土地等山坡地，再於86年間擴大占用至8-6 地號土地、9 地號土地等山坡地，共同在其上經營且已種植梨樹及桃樹約543 株，並使用現場3 個水塔及設施灌溉、建物2 棟、棚架放置農具，繼續性經營該果園，在該山坡地從事農業之經營或使用，而以此方式占用上開山坡地面積約1 萬1645平方公尺，惟尚未致生水土流失，因認被告涉犯水土保持法第32條第4 項、第1 項前段之在公有山坡地未經同意擅自墾殖、占用致生水土流失未遂罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

三、經查：被告違反上揭水土保持法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108 年度偵字第12526 號向本院追加起訴，本院於108 年6 月10日繫屬後，被告已於109 年1 月3 日死亡等情，有死亡證明書1 份附卷可稽，揆諸前開法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。