臺灣臺中地方法院108年度金訴字第223號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　108年度金訴字第223號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林晏瑋

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林晏瑋自民國107 年6 月1 日起，加入林長融、汪晉毅、李俊義（均另案由臺灣彰化地方檢察署起訴）及姓名不詳綽號「阿昌」、「阿財」之成年男子所組成之詐騙集團，渠等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由成員採分工之方式，由「阿昌」及「阿財」擔任車手頭，李俊義擔任駕車搭載車手四處提款及監督回報車手領款情形之司機，汪晉毅、被告林晏瑋擔任負責撿包或提領款項之車手，林長融同時擔任司機及車手，上開5 人取得詐騙所得之款項，扣除車手及司機應分得之部分，餘款則交予「阿昌」及「阿財」，以此分工之方式詐騙。林長融、汪晉毅、李俊義、被告林晏瑋即與上開詐欺集團成年成員共同為自己不法之所有，對李芝庭以起訴書附表編號1 所示之方式，施以詐術，致其等陷於錯誤，李芝庭因而交付其所有之華南銀行000-000000000000號、中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶之存摺、提款卡，再由被告林晏瑋於起訴書附表編號1 所示之提領時間、地點提領起訴書附表編號1 所示之金額，被告林晏瑋則可獲得1%-2% 之報酬。因認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪嫌。

二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第303 條第2 款所明定。蓋同一案件，既經合法提起公訴或自訴，自不容在同一法院重複起訴，為免一案兩判，對於後之起訴，應以形式裁判終結之（最高法院84年度台非字第20號判決意旨參照）。

三、與上開公訴意旨相同之犯罪事實，業經臺灣臺中地方檢察署

號、108 年度偵字第2421、4456號向本院提起公訴，而於108 年5 月17日繫屬本院108 年度訴字第1167號，有該案之起訴書、臺灣臺中地方檢察署108年5月17日函上本院收文戳章及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本案檢察官起訴被告上開詐欺等犯行，與目前本院108年度訴字第1167號之起訴書附表編號2為同一案件，則本案於108年11月18日方繫屬於本院，此有本院收文章存卷可參，本案顯屬「已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者」，故不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、起訴書附表編號2部分另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。