臺灣臺中地方法院109年度訴字第1032號

    附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
    ，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴
    訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商
    程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為
    協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2 第1項、第455條之4
    第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第2項，毒
    品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1
    項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問
    程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
    第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯
    之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6
    款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院
    認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2
    項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科
    之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」
    之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院
    提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
    敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中    華    民    國   109    年    6     月    5     日
                  刑事第八庭    法  官  孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  譚鈺陵
中    華    民    國   109    年    6     月    5     日
附錄本案論罪科刑法條全文：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                      同股
                                    109年度毒偵字第972號
    被      告  楊上卯  男  41歲（民國00年0月0日生）
                        住臺中市○○區○○○○路0巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、楊上卯前於民國 87 年間，因施用毒品案件，經依法院裁定
    送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 87 年 8 月
    15 日執行完畢；復於同年因施用毒品案件，經依法院裁定
    送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依法院裁定令
    入戒治處所施以強制戒治，於 88 年 4 月 26 日停止戒治
    付保護管束，於 88 年 10 月 4 日期滿未經撤銷視為執行
    完畢。再因竊盜、搶奪、毒品等案件，經法院判處應執行有
    期徒刑 7 年 11 月確定，於 106 年 4 月 10 日縮短刑期
    假釋出監付保護管束，迄於 107 年 1 月 26 日假釋期滿未
    經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，又基於施用第一級
    毒品海洛因，於 108 年 11 月 16 日 12 時許，在臺中市
    ○○區○○○○路 0 巷 00 號住處，以將第一級毒品海洛
    因粉末放入針筒摻水稀釋，注射於身體之方式，施用第一級
    毒品海洛因 1 次。嗣於 108 年 11 月 19 日 13 時 35 分
    許，為警依本署檢察官核發鑑定許可書，採集其尿液送驗，
    結果呈嗎啡陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬──────────┬───────────┐
│項次  │證  據  名  稱      │待  證  事  實        │
├───┼──────────┼───────────┤
│  1   │被告楊上卯於警詢及本│被告坦承於上揭時、地，│
│      │署偵查中之供述      │施用第一級毒品海洛因之│
│      │                    │事實。                │
├───┼──────────┼───────────┤
│  2   │詮昕科技股份有限公司│證明被告於於 108 年 11│
│      │108 年 12 月 3 日濫 │月 19 日 13 時 35 分許│
│      │用藥物尿液檢驗報告、│，經警徵得其同意，採集│
│      │本署鑑定許可書、臺中│其尿液送驗，結果呈嗎啡│
│      │市政府警察局刑事警察│陽性反應之事實。      │
│      │大隊委託檢驗尿液代號│                      │
│      │與真實姓名對照表    │                      │
│      │                    │                      │
├───┼──────────┼───────────┤
│  3   │刑案資料查註紀錄表、│證明被告曾經依法院裁定│
│      │全國施用毒品案件紀錄│送觀察、勒戒完畢釋放後│
│      │表各 1 份           │，又犯他件施用毒品案件│
│      │                    │，經依法院裁定送觀察、│
│      │                    │勒戒，認有繼續施用毒品│
│      │                    │傾向，再依法院裁定令入│
│      │                    │戒治處所施以強制戒治之│
│      │                    │事實。                │
│      │                    │                      │
│      │                    │                      │
│      │                    │                      │
│      │                    │                      │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項之施
    用第一級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5
    年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，請依刑第
    47 條第 1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251
    條第 1 項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   109    年    4     月    15    日
                              檢  察  官  楊仕正
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   109    年    4     月    28    日
                              書  記  官  張化雨
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。