臺灣臺中地方法院109年度易緝字第116號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　109年度易緝字第116號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

游仁傑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第00000號、99年度偵字第28144 號、100 年度偵字第16936 號、100 年度偵字第16938 號、100 年度偵字第17646 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按案件有曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。又該條所謂曾經判決確定者，係指同一案件，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判，即指具有實質確定力之本案判決而言，而免訴判決雖得不經言詞辯論為之，然其本質係欠缺實體訴訟條件之判決，內容亦涉及實體而具有實體性，當與實體判決同效力，則免訴判決經判決確定者，亦具有實質確定力，準此，同一案件經法院為免訴判決確定者，他法院應依刑事訴訟法302 條第1 款之規定諭知免訴判決，始無悖於一事不再理之精神。

三、經查：被告游仁傑另因涉犯詐欺取財罪等，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以99年度偵字第27281 號提起公訴，經本院以107 年度訴緝字第159 號判決以追訴權時效已經完成為由，諭知免訴，並於108 年3 月9 日確定在案。觀諸被告於上開案件之犯罪事實，係「游仁傑為兆豐產物保險股份有限公司（下稱兆豐公司）臺中分公司負責審查保險理賠業務之人，竟基於詐欺、行使偽造文書之犯意，於不詳時間、地點，利用不知情之下屬即理賠承辦員謝漢文之代號，冒用不知情之田世榮、曾進福駕駛執照等資料；明知死者即曾進福之母親曾香並非因車禍死亡，竟偽造於民國93年11月15日、田世榮駕駛車牌號碼000 ○00號聯結車、在不詳地點發生車禍、致曾香死亡之假車禍資料與曾香之假死亡證明書、曾進福保險理賠申請書後，在兆豐公司臺中分公司內審核上開理賠案時，在業務上所登載之查證單上，記載認定有車禍致死之事實發生，而故意登載不實，再持交上層行使之，致兆豐公司陷於錯誤，而開立發票日為93年12月8 日、面額新臺幣140 萬元之支票1 紙交付游仁傑，由游仁傑以其臺中市烏日區農會帳號為00000000000000號帳戶提示兌現，致兆豐產物保險股份有限公司受有損害。」等情，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經本院調閱上開案件卷宗，本案檢察官起訴之犯罪事實，其中附表編號25部分與前案即本院107 年度訴緝字第159 號係同一犯罪事實，附表其餘部分則與前案具連續犯之裁判上一罪關係，核屬同一案件無訛，而本院107 年度訴緝字第159 號判決既已確定，依據前開規定及說明，爰不經言詞辯論，就本案為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、307 條，判決如主文。

附件：99年度偵字第26583 號、99年度偵字第28144 號、100 年度偵字第16936 號、100 年度偵字第16938 號、100 年度偵字第17646 號起訴書