臺灣臺中地方法院109年度金訴字第565號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　109年度金訴字第565號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

錢駿

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（109 年度偵字第00000 、24691 號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第1 項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。另按刑事訴訟法第265 條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264 條第2 項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台非字第107 號判決意旨參照）。職此，檢察官未在第一審辯論終結前追加起訴者，其程序於法不合，自應諭知不受理。

三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本案即本院109 年度金訴字第378 號被告李亞綸被訴詐欺等案件，業經本院於民國109 年9 月17日辯論終結，並已於同年月28日宣判，此有本院109 年9 月17日之簡式審判筆錄、109 年9 月28日宣判筆錄、本院109 年度金訴字第378 號判決書在卷可憑；而本件追加起訴係於109 年12月1 日始繫屬於本院，此觀臺灣臺中地方檢察署109 年12月1 日中檢增道109偵24310字第1099125300號函上所蓋印之本院收文戳章即明。是以，檢察官係於本院109 年度金訴字第378 號案件第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，其追加起訴程序顯不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

附件：追加起訴書影本1 份。