臺灣臺中地方法院110年度簡字第468號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第468號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

謝永焜

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6034號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（110 年度易字第533 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠被告謝永焜行為後，刑法第309 條於民國108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，修正後之規定將罰金刑之數額提高為30倍，此與修正前之規定適用刑法施行法第1條之1 第2 項前段規定：「94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍」之結果並無不同，因實際上構成要件及法定刑並未變更，尚無新舊法比較之問題，是被告於本案所為犯行，逕行適用修正後之規定，先予敘明。核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。

㈡被告係在密接時間，基於公然侮辱之單一犯意，以相同手法對告訴人連朝文為公然侮辱之行為，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各僅論以接續犯之一罪。

㈢爰審酌被告因與告訴人因管理費而發生衝突，竟以不堪言語公然侮辱告訴人，造成告訴人精神及心理上難堪及傷害，貶抑告訴人之人格，所為實有不該；迄今尚未與告訴人達成和解，彌補其所造成之損害；犯後坦承犯行，已公開向告訴人道歉，有道歉文1 紙及公告照片1 張在卷可查，態度尚可；自承學歷為大專畢業、現為市場自治會代表、經濟狀況小康之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官侯詠琪到庭執行職務