臺灣臺中地方法院110年度聲字第2775號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2775號

聲請人

即被告

林江伯

選任辯護人

張藝騰律師

上列聲請人即被告因詐欺等案件（109 年度金訴字第601 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林江伯因詐欺等案件，經本院判決判處應執行有期徒刑2 年；因另案詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院判決判處應執行有期徒刑1 年9 月。倘若二者日後定應執行刑，總執行刑應約為2 年餘，被告已羈押近11個月，羈押日數依法折抵刑期後，實際執行刑期已近半數而得聲請假釋，繼續羈押無異剝奪被告聲請假釋所能獲得之利益，形同自由刑之預先執行，且近11個月之羈押期間應足以對被告產生嚇阻、禁制效果，斷絕其再犯動機。又被告因先前曾遭禁止接見、通信，與原詐欺集團共犯斷絕聯絡，可認再犯可能性大幅降低。故在權衡社會利益與被告利益後，續行羈押恐有過度侵害被告人身自由之虞，被告願意受具保、限制住居、定期至派出所報到之處分，應足以確保被告無從再犯，本案羈押之必要性不復存在，故聲請具保停止羈押等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，固為刑事訴訟法第110 條第1 項所明定。惟被告因詐欺等案件，經本院審理後，於民國110 年6 月17日以109 年度金訴字第601 號判決對被告論罪科刑，嗣被告就本院前開判決提起上訴，於110 年8 月26日繫屬臺灣高等法院臺中分院，由該院以110 年度金上訴字第1662號審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。本案既因上訴而脫離繫屬，已非本院羈押之被告，本院自無從審酌是否准許被告具保停止羈押，故本件聲請應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。