Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,192
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院110年度訴字第330號

傷害刑事裁判日期 110 年 03 月 25 日

法官柯志民陳昱翔蔡逸蓉

臺灣臺中地方法院刑事判決       110年度訴字第330號

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
陳惠茹
被告
謝泳林

上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(110 年度偵字第431 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告陳惠茹係臺中市○區○○路0 號國立自然科學博物館(下稱科博館)第三停車場收費員,被告謝泳林係科博館駐衛警,2 人於民國109 年8 月26日中午12時20分許,在科博館第三停車場中控室,因收費、製據事宜發生爭執,2 人竟均基於傷害之犯意,徒手互毆,致被告謝泳林受有右頸擦傷之傷害;被告陳惠茹則受有左臉頰挫傷、上唇擦傷、右耳及後腦勺疼痛之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查,告訴人陳惠茹告訴被告謝泳林,及告訴人謝泳林告訴被告陳惠茹傷害案件,公訴意旨認被告謝泳林、陳惠茹均犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人陳惠茹、謝泳林成立調解,並具狀撤回告訴,有聲請撤回告訴狀、本院調解結果報告書、調解程序筆錄各1 紙附卷可稽,依前開規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 110 年 3 月 25 日

刑事第七庭 審判長 法 官 柯志民

法 官 陳昱翔

法 官 蔡逸蓉

書記官 葉俊宏

中 華 民 國 110 年 3 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院110年度訴字第330號於民國 110 年 03 月 25 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。