臺灣臺中地方法院110年度聲字第910號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第910號

抗告人

楊依恩

即受刑人

上列抗告人即受刑人因竊盜等案件，不服本院中華民國110 年 3月11日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：受刑人患有重度精神疾病（雙相情感障礙）、強迫病，為醫治重度精神疾病，每日需服用20多顆精神藥物或強制就醫，長期為病痛所苦且影響自控能力，竊取財物並非圖利亦非本意，對於所為之犯行亦感十分懊悔，惟累積之刑期已達不能負荷，為刑期更加重自身精神疾病，每天反覆有結束自身生命、自殺念頭，不願再拖累家人，請求酌減刑期，證物容後補上等語。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第403 條第1 項、第406 條前段分別定有明文。查，本件聲請定應執行之刑事件，經本院於民國110 年3 月11日作成裁定，該裁定經向受刑人之住所即高雄市○○區○○路00號15樓送達，由被告之受僱人於110 年3 月17日收執，有本院上開裁定及送達證書1 紙在卷足憑。是被告提起抗告期間，應自合法送達住居所翌日起算，即自110 年3 月17日翌日起算5 日抗告期間，並加計在途期間7 日，應至110 年3 月29日屆滿，惟被告遲於109 年 4月9 日始將抗告狀寄達本院，是即便扣除在途期間7 日亦已逾期，且無法補正。揆諸前揭條文規定，被告之抗告既已於逾期，該抗告即屬違背法律上之程式，本院依法逕以裁定駁回抗告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第408 條第1 項前段，裁定如主文。