臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

光宇材料股份有限公司

法定代理人

何英志

被告

簡國晉

　　　　　　林秉暉

上列被告等經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是以倘無刑事訴訟繫屬，或非對於與經起訴之被告依民法應共同負損害賠償責任之人，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院110 年度台附字第2 號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。

二、經查，原告於其提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀中，指稱被告簡國晉、林秉暉共同涉犯業務侵占罪嫌，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第18716 、26068 號提起公訴等語（詳附件），然該案目前移由臺灣高等檢察署臺中檢察分署以110 年度移字第11821 號偵辦中，此有上開案號歷審檢察書類清單附卷為憑（本院卷第15頁），且經本院聯繫協助處理該案之臺灣臺中地方檢察署書記官，其表示：目前該案還在高分檢，因為該案有不起訴部分，該不起訴部分有聲請再議，要等再議確定後，整個案件才會送審等語，亦有本院公務電話紀錄在卷可稽（本院卷第17頁）。足認原告所指被告簡國晉、林秉暉共同涉犯業務侵占罪嫌之刑事案件，目前並無繫屬於本院審理中。是以，揆諸前揭規定，原告在未有任何刑事訴訟案件繫屬本院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。