資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第1763號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 江正雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3788號），本院判決如下：
主文
江正雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2行「測得其吐氣所含酒精成分逹每公升0.44毫克」應補充更正為「於同日20時58分許測得其吐氣所含酒精成分逹每公升0.44毫克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江正雄所為，係犯刑法第185 之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.44毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危害公眾往來行車安全，實不宜輕縱。惟考量被告本次犯罪並未對他人之生命、身體及財產法益造成具體實害，且被告犯後即坦承犯行，兼衡其素行、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3788號
被 告 江正雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江正雄自民國111年8月12日19時許起至同日20時許止，在臺
中市○○區○○路0段000巷00號之鴻羣板金工業有限公司內，飲
用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日20時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時40分許
，行經臺中市西屯區臺灣大道4段671巷與臺灣大道4段671巷
10弄交岔路口時，因轉彎未依規定使用方向燈，為警攔檢盤
查，見其渾身酒氣，遂對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精成分逹每公升0.44毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江正雄於警詢、偵訊中坦承不諱，
並有臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、汽車
駕駛人資料及汽車車籍資料等在卷可稽。是被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 陳文一