臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件。
二、論罪科刑之理由：
　㈠核被告高𧭈峻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
  ㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，擅自竊取他人財物，
    缺乏尊重他人財產權之觀念，且前於民國106年、108年間因
    竊盜案件，分別經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以106年度偵
    字第3914號為緩起訴處分確定、經臺灣花蓮地方法院以109
    年度花原簡字第35號判處拘役10日確定，有該緩起訴處分書
    、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其不知悔改
    ，一再犯罪，是雖被告竊取之財物價值不高，仍不宜輕縱；
    惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好，並衡量被告犯罪之手段、
    動機、目的，及其自陳為國中畢業之教育程度、從事粗工、
    家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
  ㈢被告竊得之現金新臺幣1298元，固為其犯罪所得，然已合法
    發還被害人黃嘉平，有贓物認領保管單可證（見偵卷第51頁
    ），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
    0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書
    狀。
五、本案經檢察官蔣志祥、戴旻諺聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日
                  臺中簡易庭  法  官  廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                              書記官  資念婷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵字第32028號
　　被　　　告　高𧭈峻  男　24歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○村○○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
   選任辯護人  葉憲森律師（法律扶助基金會）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、高𧭈峻原係弘森工程有限公司（下稱：弘森公司）之員工，
    詎其因缺錢花用，於民國111年6月14日20時許，見黃嘉平所
    有之行李箱置於弘森公司宿舍（地址：臺中市○區○○路00號
    ）內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開
    啟該行李箱後，竊取該行李箱內之現金新臺幣（下同）1,29
    8元（業已發還黃嘉平），得手後旋即離開現場。嗣經黃嘉
    平報警處理，始悉上情。
二、案經黃嘉平訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證
    人即告訴人黃嘉平於警詢之證述情節、證人即泓森公司主任
    李怡緯於警詢之證述情節大致相符，且有臺中市政府警察局
    第三分局特定對象指認紀錄表、指認身分對照表、扣押筆錄
    、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、被告
    之個人履歷表翻拍照片、被告竊得之現金翻拍照片、弘森公
    司宿舍監視器檔案光碟等資料在卷可稽，更有扣案之被告竊
    得之現金1,298元（業已發還告訴人）可資佐證，足認被告
    之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之現
    金1,298元，雖係被告本案犯罪所得之物，惟業已發還告訴
    人，有卷附贓物認領保管單可證，爰不聲請宣告沒收，附此
    敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　蔣志祥
　　　　　　　　　　　　　　  檢察官　戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　18　　日
                              書記官  林建宗