臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    【附件】）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告起訴書犯罪事實一、所為，係犯刑法第320條第1項之
    竊盜罪；就犯罪事實欄二、所為，係犯家庭暴力防制法第61
    條第4款違反保護令罪。
　㈡被告所犯竊盜罪及違反保護令罪，犯意各別，行為互殊，應
    予分論併罰。　
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次犯竊盜及違
    反保護令罪經科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案
    紀錄表在卷可參，素行不佳，其猶不知警惕，率以竊取方式
    侵犯他人財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，並致告訴
    人之財產損害，另其無視保護令之效力，擅自進入告訴人丙
    ○○前開住處，違反保護令造成告訴人丙○○不安，又被告犯後
    坦認犯行，復未賠償告訴人，亦未獲得告訴人諒解之態度，
    暨其自陳之教育程度、工作經歷、家庭生活及經濟狀況（見
    本院易字卷31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，
    及諭知如易科罰金之折算標準。並考量被告各罪之犯罪情節
    ，犯罪時間相距長短，依其所犯各罪之責任非難重複程度，
    兼顧所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性
    等情，定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準如主
    文所示，以資懲儆。　　
三、沒收：
    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
    ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分
    別定有明文。查，被告所竊得如【附表】所示之物，依上開
    規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑
    。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院
    提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
    合議庭。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日
                  刑事第十四庭  法　官　陳嘉宏
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官　廖鳳美
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日
【附表】
編號 品名 數量 金額（新臺幣）  1 DITIVEI耳環  7個 1,043元  2 德芙巧克力  6個 234元  3 義美超大葡萄乾巧克力  2個 70元  4 健酪乳酸飲料  1瓶 25元  5 百香果氣泡水  1瓶 35元  6 水蜜桃沙瓦  1瓶 59元 
【附錄】
本案論罪法條全文：
⊙中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
⊙家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定
者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
    為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第21882號
                                    112年度偵字第22051號
　　被　　　告　乙○○　女　59歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○巷00號
　　　　　　　　　　　　(另案羈押於法務部○○○○○○○                         ○女子分所)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  林思儀律師(法扶律師)
                曾偉哲律師(法扶律師、已於112年4月17日終 
                           止委任)
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○(原名：孫方惠)意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意
    ，於民國111年12月19日18時38分許至統一超商福漢門市(設
    臺中市○○區○○路0段000號)，徒手竊取DITIVEI耳環7個、德
    芙巧克力6個、義美超大葡萄乾巧克力2個、健酪乳酸菌飲料
    1瓶、百香果氣泡水1瓶、水蜜桃沙瓦1瓶等物，之後即至收
    銀櫃檯詢問店員，表示之前儲值的金額未成功儲值至悠遊卡
    ，店員即至店內倉庫詢問店長丁○○，乙○○即趁機離開。經丁
    ○○調閱店內監視器畫面，並報警處理，始查悉上情。
二、乙○○為丙○○之女，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之
    家庭成員關係，乙○○明知臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)
    於112年3月1日，以112年度家護字第40號民事通常保護令，
    裁定乙○○不得對丙○○實施家庭暴力、騷擾、接觸、跟蹤、通
    信行為，並應於112年4月14日上午10時許，遷出臺中市○○區
    ○○巷00號，並達離前開處所至少50公尺，前開民事通常保護
    令經臺中市政府警察局第六分局協和派出所警員，於112年3
    月5日10時5分許，送達予乙○○簽收，警員並當場宣讀保護令
    內容，乙○○知悉前開保護令內容後，仍基於違反保護令犯意
    ，於112年4月16日18時40分許，至丙○○位於臺中市○○區○○巷
    00號住處，進入前開住處後，收衣服、欲洗澡，為鄰居發現
    ，通知丙○○，丙○○報警處理，始悉上情。
三、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○警偵訊中供述 坦承有竊取統一超商店內商品及進入告訴人住處之事實。 2 被害人丁○○警詢中指訴 店內商品遭竊之事實。 3 統一超商店內監視器翻拍照片 被告竊取店內商品之經過情形。 4 告訴人丙○○警詢中指訴、職務報告、現場照片 警方到場時被告在告訴人前開住處之事實。 5 臺中地院112年度家護字第40號民事通常保護令、臺中市政府警察局第六分局保護令執行紀錄表 被告知悉保護令內容之事實。 
二、核被告乙○○所為，犯罪事實一部分，係犯刑法第320條第1項
    普通竊盜罪嫌；犯罪事實二部分，係犯家庭暴力防治法第61
    條第1項第4款違反保護令罪嫌。被告所犯2罪，犯意各別，
    行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依法宣告
    沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文賓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　13　　日
                              書  記  官  蔡慧美