資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1584號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳揚捷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14583號），本院判決如下：
主文
陳揚捷犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充更正如下所示：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第4行原記載「…，竊取邱士哲所有之現金新臺幣3,440元，…」等語部分，應予補充更正為「…，竊取邱士哲所有置於零錢箱內現金新臺幣3,440元（按已發還邱士哲），……」等語。
㈡理由部分：
⒈按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準；若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度台上字第5496號判決要旨參照）。被告已將竊盜客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
⒉爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜他人財物，理應從重量刑，然參酌其犯後坦承犯行態度，且已交還竊得財物予被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14583號
被 告 陳揚捷 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳揚捷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年10月21日3時49分許，至臺中市○○區○○路000號店內，持
不明器具，打開邱士哲所管領之選物販賣機零錢箱鎖後，竊
取邱士哲所有之現金新臺幣3,440元，得手後，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車離去。嗣邱士哲發現遭竊報警處理
，經警調閱現場監器及路口監視器畫面循線查獲。
二、案經邱士哲訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳揚捷於警詢中坦承不諱，核與告
訴人邱士哲之指證情節大致相符，並有案發現場監視器錄影
畫面電子檔（附於光碟）暨擷圖畫面9幀、路口監視器錄影
擷圖畫面2幀、現場照片5張、車輛詳細資料報表、臺中市政
府警察局太平分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷
可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢察官 李濂
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 王襛語