臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

原告

許秋華

被告

陳先生

蔡家榮

蔡進發

蔡太太

許志豪

王明傳

楊詠貽

陳太太

上列被告等經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是以倘無刑事訴訟繫屬，或非對於與經起訴之被告依民法應共同負損害賠償責任之人，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院110 年度台附字第2 號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。

二、經查，原告於其提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀中，指稱被告陳先生、蔡家榮、蔡進發、蔡太太、許志豪、王明傳、楊詠貽、陳太太使其3 天無水可用、欲至其於死地、侵害基本生存權等語（詳附件），然原告所指摘之情形，並無任何相關刑事案件繫屬於本院審理中，此有案件繫屬查詢結果附卷為憑。是以，揆諸前揭規定，原告在未有任何刑事訴訟案件繫屬本院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。