臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

林靖佳

代理人

洪國鎮律師

上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官之執行指揮（114年度執字第5256號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。又刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁判法院而言（最高法院87年度台抗字第27號、112年度台抗字第484號裁定意旨參照）；若上訴審法院撤銷原審法院之科刑判決，而於主文內另為罪刑之宣告確定，則原審法院之科刑判決既經撤銷，該原審法院即非上揭所稱「諭知該裁判之法院」，而應以上訴審法院為刑事訴訟法第484條所稱之「諭知該裁判之法院」。再聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院105年度台抗字第132號、109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。

三、查，聲明異議人即受刑人林靖佳（下稱聲明異議人）前因違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第3050號判決(下稱原判決)判處應執行有期徒刑6月及應執行罰金新臺幣(下同)1萬8000元，聲明異議人提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院(下稱中高分院)以113年度金上訴字第517號判決將原判決撤銷，改判處應執行有期徒刑5月及併科罰金1萬元確定等情，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，中高分院始為檢察官所為確定判決執行指揮之「諭知該裁判之法院」，而非本院，是本院就聲明異議人對前揭執行指揮所為之聲明異議，自無管轄權。聲明異議人逕向本院聲明異議，與法不合，應予駁回。

四、綜上所述，聲明異議人所為聲明異議於法不合，應予駁回。