臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
    需，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財
    產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取：惟
    念其犯罪手段尚屬平和，且犯後已知坦承犯行，所竊取之財
    物業經警查扣並發還被害人王小霞，並已與被害人所屬公司
    全聯福利中心清水中山店（下稱被害人公司）達成和解，賠
    償其所受損害等情，有臺中市政府警察局清水分局贓物認領
    保管單及自白書在卷可佐，態度尚可；兼衡被告自陳之智識
    程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審易卷第33頁），暨其本
    案犯罪之動機、目的、所生損害、所獲利益及前科素行等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    。
　㈢緩刑部分：
　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
    案紀錄表在卷可考（見審易卷第13頁），而被告因一時失慮
    致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人公司
    達成和解，實際賠償所受損害等情，業如前述，經此偵審教
    訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認上開所
    宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規
    定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：
　　本案被告所竊得之不鏽鋼便當盒3個，已據員警扣案並發還
    被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自不
    予宣告沒收追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
    本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第48997號
　　被　　　告　王祥羽
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王祥羽意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年8月
    31日13時28分許，在臺中市○○區○○路0號「全聯福利中心」
    ，徒手將店長王小霞管領、置放於陳列架上以不鏽鋼便當盒
    盛裝之奇異果盒3組(價值共新臺幣1,197元)之外包裝拆除後
    ，將該商品中之不鏽鋼便當盒(共3個)放入其隨身購物袋內
    ，再將奇異果放回貨架上，未經結帳，即駕駛車牌號碼000-
    0000號自小客車離去。嗣王小霞發覺遭竊，報警處理，經警
    調閱監視器畫面，通知王祥羽到案說明，並扣得不鏽鋼便當
    盒3個（已發還)，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王祥羽警詢之供述 (偵查中經傳未到) 坦承於上開時、地拿取不鏽鋼便當盒3個之事實，惟辯稱：伊以為不鏽鋼便當盒是免費的贈品，所以伊將商品組合拆封後，就將奇異果都放回架上云云。 2 證人即被害人王小霞於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 監視器影像翻拍畫面及現場照片、車輛詳細資料報表、員警職務報告 1.被告行竊之經過。 2.被告行竊後駕駛一成興業 　有限公司車牌號碼000- 　0000號自用小客車離去之 　事實。 3.本件查獲之經過。 4 臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告竊取之物品已發還被害人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另不鏽鋼
    便當盒3個，亦已實際發還被害人，有贓物認領保管單在卷可
    佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追
    徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳郁樺