熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 3,972
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院89年度重訴字第2476號

違反商業會計法刑事裁判日期 96 年 03 月 08 日

法官林宜民

臺灣臺中地方法院刑事裁定      89年度重訴字第2476號

被告
庚○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
O○○
被告
甲o○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲G○
選任辯護人
林錦隆律師
選任辯護人
許盟志律師
選任辯護人
朱逸群律師(於96.2.8解除委任)
被告
m○○
選任辯護人
劉憲璋律師
被告
P○○
被告
丙○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
J○○
選任辯護人
毛國樑律師
被告
卯○○
選任辯護人
張丕光律師
選任辯護人
賴振宗律師
被告
甲甲○
選任辯護人
曾耀聰律師
選任辯護人
張居德律師
被告
地○○
被告
u○○
被告
q○○
被告
甲天○
被告
乙○○
被告
甲T○
選任辯護人
徐文宗律師(95.6.30日結案)
被告
l○○
被告
L○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲未○
被告
樓之1
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲丙○
選任辯護人
黃振源律師
被告
午○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
E○○
被告
被告
甲s○
選任辯護人
徐文宗律師(95.6.30日結案)
被告
甲m○
被告
辰○○
被告
甲H○
被告
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲b○
被告
甲U○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲d○
選任辯護人
黃振源律師
選任辯護人
黃勝雄律師
被告
甲子○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲E○
被告
V○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
z○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲B○
選任辯護人
黃振源律師
被告
R○○
被告
W○○
被告
子○○
被告
亥○○
被告
天○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲乙○
選任辯護人
吳保仁律師
被告
戊○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲g○
選任辯護人
高進棖律師
被告
甲地○
被告
甲p○
被告
c○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲v○
被告
之1
被告
甲辰○
被告
甲t○
被告
甲午○○
被告
d○○
被告
甲N○
選任辯護人
王仁聰律師
選任辯護人
林維毅律師
被告
p○○
被告
甲A○
被告
甲Z○
被告
宇○○
被告
B○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲D○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
T○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲寅○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲c○
被告
未○○
被告
甲己○
被告
甲丑○
選任辯護人
劉憲璋律師
被告
e○○
選任辯護人
劉憲璋律師
被告
黃○○
被告
k○○
被告
甲卯○
選任辯護人
楊盤江律師
被告
甲a○
選任辯護人
林開福律師(96.1.15解除委任)
選任辯護人
羅豐胤律師
選任辯護人
黃幼蘭律師
被告
I○○
選任辯護人
蔡坤旺律師(96.2.13解除委任)
選任辯護人
簡維弘律師(91.9.24解除委任)
選任辯護人
許曉怡律師(96.2.13解除委任)
被告
w○○
被告
b○○
被告
被告
U○○
被告
甲r○
選任辯護人
楊博堯律師
被告
甲亥○
選任辯護人
洪嘉鴻律師
選任辯護人
鄭晃奇律師
選任辯護人
陳清華律師(96.1.15解除委任)
被告
f○○
被告
被告
前列二人共同
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲巳○
被告
甲S○
被告
被告
a○○
被告
癸○○
被告
選任辯護人
許曉怡律師(96.2.13解除委任)
選任辯護人
王錦昌律師
被告
甲Y○
選任辯護人
曾慶崇律師
被告
甲庚○
選任辯護人
林瓊嘉律師
被告
甲W○
被告
選任辯護人
黃振源律師
被告
宙○○
被告
甲R○
被告
甲戊○
被告
之9
被告
s○○
選任辯護人
施瑞章律師
被告
甲I○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲申○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲宙○
選任辯護人
劉憲璋律師
被告
C○○
被告
甲J○
被告
j○○
選任辯護人
羅淑菁律師
選任辯護人
張柏山律師
被告
甲Q○
被告
甲 辛
選任辯護人
林錦隆律師
被告
M○○
被告
Y○○原名林木成
被告
g○○
被告
丑○○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
己○○
選任辯護人
宋永祥律師
選任辯護人
羅豐胤律師
選任辯護人
黃靖閔律師
被告
甲玄○
被告
甲l○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲i○
選任辯護人
黃振源律師
被告
n○○原名范智明
被告
S○○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲e○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
y○○
選任辯護人
林坤賢律師
選任辯護人
邱華南律師
被告
G○○
被告
甲丁○
被告
二號
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲K○
被告
被告
壬○○
被告
D○○
被告
七號
被告
甲宇○
被告
甲壬○
選任辯護人
林文成律師
選任辯護人
林志忠律師
選任辯護人
林錦隆律師
被告
i○○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
N○○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
玄○○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲黃○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲j○
被告
Z○○原名林子俊
被告
H ○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲k○
被告
A○○
被告
t○○
被告
h○○ (戶)
被告
甲L○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲w○
選任辯護人
邱華南律師
選任辯護人
林坤賢律師
被告
K○○
被告
丁○○
被告
x○○
選任辯護人
羅豐胤律師
選任辯護人
黃幼蘭律師
被告
F○○
被告
被告
申○○
被告
甲V○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
o○○
被告
甲C○
被告
寅○○ (戶)
被告
甲X○
被告
甲q○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲h○
選任辯護人
曾慶崇律師
被告
甲○○
被告
戶)
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲f○
選任辯護人
林錦隆律師
被告
甲酉○
選任辯護人
黃振源律師
被告
戌○○
被告
1戶)
被告
甲O○
被告
甲F○
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲u○
選任辯護人
劉憲璋律師
被告
甲M○
選任辯護人
黃振源律師
被告
r○○
選任辯護人
張丕光律師
被告
辛○○
被告
v○○
選任辯護人
黃振源律師
被告
酉○○
被告
Q○○(起訴書誤載選任辯護人 張智翔律師被 告 甲P○選任辯護人 魏其村律師選任辯護人 王叔榮律師被 告 甲 n)
選任辯護人
林錦隆律師
被告
巳 ○
被告
甲戌○
被告
選任辯護人
黃振源律師
被告
X○○
被告
選任辯護人
黃振源律師
被告
甲癸○
選任辯護人
黃振源律師
0樓
號2樓
0號
2號14
5號
0號
0號11
號3樓

上列被告因違反商業會計法案件,經檢察官聲請__(88年度偵字第20140號),本院裁定如下:

主文

理由

依__裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  3   月  8   日

刑事第四庭 法 官 林宜民

書記官 吳淑願

中  華  民  國  96  年  3   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院89年度重訴字第2476號於民國 96 年 03 月 08 日裁判,案由為違反商業會計法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。