臺灣臺中地方法院95年度訴字第1749號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　95年度訴字第1749號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案在臺灣臺中女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1703、1897號）及移送併辦（95年度毒偵字第2385號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定進行認罪協商程序後，於中華民國95年11月17日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因肆包（其中壹包毛重零點肆伍公克；其中叁包合計驗後淨重拾捌點貳陸公克，空包裝重叁點貳零公克），均沒收銷燬之。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重叁點捌公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑壹年玖月。扣案之第一級毒品海洛因肆包（其中壹包毛重零點肆伍公克；其中叁包合計驗後淨重拾捌點貳陸公克，空包裝重叁點貳零公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重叁點捌公克），均沒收銷燬之；扣案之玻璃吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，甫於民國94年8 月30日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年1 月2 日予以釋放。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年11月間某日起，至95年5 月8 日止，在其臺中市○區○○路4段478 巷4 樓之18住處及臺中縣大里市○○路42號吉馬電子遊樂場廁所內等處，以針筒注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤繕為安非他命）之概括犯意，自95年3 月13日某時起，至95年5 月8 日止，在其上開住處及臺中縣大里市○○路42號吉馬電子遊樂場廁所內等處，以將第二級毒品甲基安非他命放進玻璃球內燒烤，再吸入氣體之方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣先於95年3 月20日凌晨3 時20分許，為警在臺中縣大里市○○路42號查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命乙包（毛重3.8 公克）；復於95年3 月30日晚上10時30分許，在其上開住處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因乙包（毛重0.45公克）及其友人陳鈺閔所有之吸食器乙只（非甲○○所有，爰不予以沒收）；又於95年5 月8 日晚上9 時許，在其上開住處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因3 包（合計驗後淨重18.26 公克，空包裝重3.20公克；原扣案白粉8 包，經送驗後，其中5 包不含海洛因成分，附此敘明），及其所有供施用甲基安非他命所用之玻璃吸食器乙個，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項及第2項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭

上正本與原本無異。