資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院96年度聲字第560號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 96年度聲字第560號
- 聲請人
- 甲○○ （現羈押於臺灣臺中看守所）
- 即被告
- 選任辯護人
- 張志隆律師
上列聲請人因被告傷害致死案件（本院95年度訴緝字第506號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告（下稱聲請人）甲○○前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之情形，且有羈押之必要，於民國95年9 月8 日裁定執行羈押，嗣於95年12月8日、96年2月8日各延長羈押2月在案。
二、聲請意旨略以：被告前雖經通緝，惟係因被告初犯刑典，心生畏懼，恐慌失措，始離去住所，現被告已主動到案，並願配合偵訊，應無逃亡之虞，且縱認被告有逃亡之虞，被告既已配合調查，難謂有何「非予羈押，顯難進行訴追、審判或執行之虞」。現被告之女友已懷有17周之身孕，雙方家人亟盼被告能與女友早日完婚，請准予具保停止羈押等語。
三、經查，本件聲請人前於93年7 月間案發後，屢經傳拘未獲，業經通緝在案，被告通緝經過年餘後，始主動到案，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款情形，並有羈押之必要，而於95年9 月8 日執行羈押，嗣於95年12月8日、96年2 月8 日各延長羈押2 月在案。茲查此項情形依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
上正本証明與原本無異