臺灣臺中地方法院96年度訴字第2190號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第2190號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2442號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年8 月9 日下午4 時30分，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因壹包，淨重零點肆壹公克（空包裝重零點壹玖公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠乙○○曾犯詐欺案件，經本院於民國95年10月31日以95年度中簡字第3000號判處有期徒刑2 月確定，甫於96年1 月18日易科罰金執行完畢。復曾因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲第1001號裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，於95年10月14日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年10月23日以95年度毒偵字第3845號為不起訴處分確定。

㈡詎乙○○仍不知戒除毒癮，復基於重覆施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於96年4 月26日19時許及翌日上午10時許，在臺中縣太平市○○里○○路○ 段2 巷8 號住處，將海洛因摻水稀釋後以針筒注射血管之方式，各施用海洛因1 次。嗣於96年4 月27日17時30分許，在臺中縣太平市○○路○ 段2巷1 之1 號前為警查獲，並扣得其所有供施用之海洛因1 包，淨重0.41公克（空包裝重0.19公克），經警方採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。