臺灣臺中地方法院96年度易字第2145號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第2145號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現羈押於臺灣臺中看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1720號），並聲請認罪協商，本院由受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國96年9 月26日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年9 月10日執行完畢予以釋放。嗣於94年間又因施用毒品及恐嚇案件，經本院分別判處有期徒刑5 月及1 年，嗣定應執行刑為有期徒刑1 年4 月；復因施用第一、二級毒品犯行，經本院分別判處有期徒刑8 月及6 月，並定應執行有期徒刑1 年確定。經合併執行後，於95年10月24日假釋付保護管束（假釋期間應於96年6 月1 日縮短刑期屆滿），現仍在假釋中。詎甲○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年2 月28日晚上7 時許，在其友人臺中縣大雅鄉住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃器內燃燒再吸入氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人執行甲○○之保護管束而通知其於96年3 月1 日到場，採其尿液送驗而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。