臺灣臺中地方法院96年度易字第2208號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第2208號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣桃園女子監獄戒治所）

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7351、8172號）及移送併案審理（96年度偵字第11473 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年7 月25日下午5時 在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨乙○○可預見其出售、交付其子蔣００（民國85年生）之金融帳戶予他人使用，他人可能以該金融帳戶遂行財產上犯罪之目的，竟基於幫助他人恐嚇取財之不確定犯罪故意，容認他人使用其幫蔣００申辦之金融帳戶以遂行恐嚇取財之犯行，而於民國94年6 、7 月間某日，在臺北市○○區○○街附近，將其幫蔣００所申辦之中華郵政股份有限公司臺北市文山武功郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）6000元之價格出售、交付予真實姓名、年籍均不詳之成年男子使用。嗣前開成年男子所屬之集團成員即基於意圖為自己不法所有之犯意，於94年7 月26日，撥打電話予甲○○，向其訛稱：其子因欠債遭綁架，須立即匯款云云，致甲○○心生畏懼，遂依其指示匯款10萬元至乙○○上開帳戶內。

三、處罰條文：刑法第30條第1 項前段、第346 條第1 項。（原起訴法條誤載為刑法第339 條第1 項，業據公訴檢察官當庭更正）

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭