臺灣臺中地方法院96年度訴字第3811號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第3811號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣臺中監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4877號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年11月19日下午5時 在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重伍點伍玖公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重伍點伍玖公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨甲○○曾於民國86年間，因違反肅清煙毒條例、麻藥管理條例、槍砲彈藥刀械管理條例等案件，定應執行刑有期徒刑7年，於89年4 月18日因縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於92年3 月11日因保護管束期滿視為執行完畢。又於93年間因施用毒品案件，經依臺灣南投地方法院裁定送強制戒治，而於94年8 月5 日予以釋放。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年9 月3 日晚上8 時許，在其南投縣南投市○○路6 號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年9 月7 日18時許，在臺中市○區○○街310 號後方出租套房內，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年9 月7 日19時許，為警在上址查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（合計毛重5.59公克）（被告施用毒品之時間、地點業據公訴檢察官更正如上述）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭