臺灣臺中地方法院96年度訴字第4095號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4095號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5410號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（送驗淨重零點零壹肆零公克、驗餘淨重零點零壹零柒公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8 月2 日執行完畢釋放。然其猶無法戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9 月28日16時許，在臺中市北屯區○○○街1 號之「海頓汽車旅館」第203 室，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日19時許，為警在上址執行臨檢而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（送驗淨重0.0140公克、驗餘淨重0.107 公克）

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣臺中地方法院刑事第九庭