臺灣臺中地方法院96年度訴字第4491號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4491號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現羈押於臺灣臺中看守所）

指定辯護人

黃文皇律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5923號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31日下午4 時許，在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於94年2 月18日執行完畢；又於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第1566號判處有期徒刑8 月確定，於96年 5月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復前揭強制戒治執行完畢釋放後，5 年內基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月24日16時許，在臺中市○○路上某加油站廁所內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次，為警於同月26日下午3 時50分許，在臺中市○區○○路與日進街口處，為警查獲，並扣得其所有供施用毒品之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣臺中地方法院刑事第九庭