臺灣臺中地方法院97年度訴字第3675號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第3675號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4185號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國97年12月17日下午5 時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨甲○○前曾於民國95年間因搶奪案件，經本院判處有期徒刑1 年確定，嗣經減刑為有期徒刑6 月，甫於96年8 月23日縮刑期滿執行完畢。又其於95年間因施用毒品，經本院裁定送戒治處所施以強制戒治，於96年4 月23日執行完畢予以釋放。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月3 日17時許，在其臺中市○○區○○路154巷48弄18號住處內，以將第一級毒品海洛摻入香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月3 日22時許，在臺中市○○區○○路110 之12號之「大都會網咖」，為警執行臨檢時發覺其形跡可疑，經徵得其同意採集尿液送驗，確呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣臺中地方法院刑事第十五庭