資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院97年度訴字第4466號
臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度訴字第4466號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15485、19320號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如下：
主文
甲○○共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年肆月；附表一（編號１）所示之偽造公印文，及扣案之附表一（編號２、３）所示之物，均沒收。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月；附表二（偽造署押數量欄）所示之偽造署押，均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月；附表一（編號１）所示之偽造公印文，及扣案之附表一（編號２、３）所示之物，暨附表二（偽造署押數量欄）所示之偽造署押，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄一第一行記載「甲○○於民國97年6月間某日，」更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經法院各判處有期徒刑7月、5年5月、3年4月，應執行有期徒刑8年8月確定，入監執行後經假釋付保護管束，嗣經撤銷前開假釋，於民國90年6月1日入監執行殘刑4年7月12日，業於94年8月27日縮刑期滿執行完畢，詎甲○○仍不知悛悔警惕，於97年6月間某日，」等語，及犯罪事實欄二第九行記載『偽造「朱舜卿」之署名。嗣在本署檢察官附表編號6至9所示之時、地訊問時，」等語，更正為『偽造「朱舜卿」之署名。嗣甲○○於同日21時15分許，經檢察官聲請羈押解送臺灣臺中地方法院而於法官訊問後，再承前揭偽造署押以行使偽造私文書之犯意，均於同日，在該法院刑事拘留室，接續在該法院訊問筆錄上偽造「朱舜卿」之簽名1枚、該法院押票（一式五聯）上偽造「朱舜卿」之指印（一式五聯）各1枚、該法院院押票之送達證書上偽造「朱舜卿」之簽名、指印各1枚，其中該法院押票之送達證書部分，係表示由朱舜卿本人收受之私文書，再將上開偽造之私文書交予該法院法警收執而行使之。嗣在本署檢察官附表編號6至9所示之時、地訊問時，」等語，暨證據部分增列被告甲○○於本院審理時之自白、如附表二編號10至12所示偽造「朱舜卿」之署押外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、論罪科刑之補充說明：
㈠公訴意旨雖漏未論及前揭被告冒用「朱舜卿」名義於本院法
官羈押訊問後，所為偽造署押、行使偽造私文書之犯行（即
附表二編號10至12部分），惟此部分與起訴之附表二所示偽
造署押、行使偽造私文書犯行（即附表二編號1至9部分），
各有接續犯之實質上一罪關係，均為起訴效力所及，本院自
應併予審理，附此敘明。
㈡爰審酌被告前有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例
等案件經法院判處罪刑之刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可按，素行非佳，其竟仍不知悛悔警惕，
不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟因圖謀非法所得而率然
投身詐欺集團，價值觀念已有嚴重偏差，本案遭詐騙之人數
雖僅一人，然詐騙金額達數一百四十餘萬元、金額非寡，且
詐騙手段係以冒充公務員身分出示偽造之識別證及公文書向
被害人詐騙取款，利用民眾不熟稔司法程序，一時慌張而交
付大筆辛苦所存積蓄，造成被害人鉅大損失且求償無門，並
嚴重破壞國家公權力機關之威信，犯罪所生之危害程度非輕
，且其遭查獲後為掩飾身分而冒用他人名義應訊進而為前揭
行使偽造私文書之犯行，足生損害於被害人及偵查機關對於
犯罪偵查執行職務之正確性，犯罪動機殊值非難，再兼衡酌
被告犯後尚知醒悟、坦承犯行之犯罪後態度，暨其犯罪之手
段、目的、智識程度、其在本案詐欺集團尚非屬主謀之角色
、迄今仍未賠償遭詐騙被害人之損害等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
㈢沒收之諭知：
⒈按被告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害
人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、
署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之
規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年臺上字
第747號判例意旨參照）。查被告如附表一編號１所示偽造
之公文書，已交付被害人乙○○收受，已非屬被告或共犯所
有之物，無從逕予沒收，然上開偽造公文書上之偽造「臺灣
台中地方法院檢察署印」公印文1枚，不問屬於犯人與否，
仍應依刑法第219條規定沒收之。
⒉按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪
所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第
6946號判決意旨參照)。扣案之附表一編號2所示之偽造「臺
灣臺北地方法院檢察署監管科科員李羽德」識別證一張，係
本案開詐欺集團成員所偽造、為屬其等所有而供被告本案犯
罪所用之物；扣案之附表一編號3所示之行動電話1支（含SIM
卡1張），則係被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第
38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
⒊又附表二（偽造署押欄）所示之偽造「朱舜卿」署押，不問
屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定，宣告沒收。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第158
條第1項、第210條、第211條、第212條、第216條、第339條
第1項、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第219條、第
38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 何世全
附表一：
┌──┬───────────────────┐
│編號│物品或文件名稱 │
├──┼───────────────────┤
│ １ │偽造「台北地方法院地檢署監管科」公文書│
│ │上之偽造「臺灣台中地方法院檢察署印」公│
│ │印文壹枚。 │
├──┼───────────────────┤
│ ２ │扣案之偽造「臺灣臺北地方法院檢察署監管│
│ │科科員李羽德」識別證壹張。 │
├──┼───────────────────┤
│ ３ │扣案之行動電話（ELIYA廠牌）壹支（含門 │
│ │號為0000000000之SIM卡壹張） │
└──┴───────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬─────┬──────────┬────┐
│編號│偽造時間、地點│文件名稱 │ 偽造署押 │備 註│
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ １ │97年6月30日15 │臺中市警察│偽造「朱舜卿」簽名貳│97年度偵│
│ │時10分許至16時│局第五分局│枚、指印貳枚。 │字第1548│
│ │25分許，在臺中│調查筆錄 │ │5號警卷 │
│ │市警察局第五分│ │ │第1頁 │
│ │局 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ２ │97年6月30日14 │臺中市警察│偽造「朱舜卿」簽名肆│97年度偵│
│ │時至14時15 分 │局第五分局│枚、指印拾枚。 │字第1548│
│ │許，在臺中市警│扣押筆錄、│ │5號警卷 │
│ │察局第五分局 │扣押品收據│ │第12至15│
│ │ │/無應扣押 │ │頁 │
│ │ │之物證明書│ │ │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ３ │97年6月30日14 │扣押物品目│偽造「朱舜卿」簽名貳│97年度偵│
│ │時至14時15 分 │錄表 │枚、指印肆枚。 │字第1548│
│ │許，在臺中市警│ │ │5號警卷 │
│ │察局第五分局 │ │ │第16頁 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ４ │97年6月30日14 │逮捕通知書│偽造「朱舜卿」簽名貳│97年度偵│
│ │時40分許，在臺│ │枚、指印貳枚。 │字第1548│
│ │中市警察局第五│ │ │5號警卷 │
│ │分局 │ │ │第25至26│
│ │ │ │ │頁 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ５ │97年6月30日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│97年度偵│
│ │在臺灣臺中地方│方法院檢察│枚。 │字第1548│
│ │法院檢察署羈押│署偵訊筆錄│ │5號偵查 │
│ │室 │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ６ │97年7月3日，在│臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│97年度偵│
│ │臺灣臺中地方法│方法院檢察│枚。 │字第1548│
│ │院檢察署第二偵│署偵訊筆錄│ │5號偵查 │
│ │查庭 │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ７ │97年7月10日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│97年度偵│
│ │在臺灣臺中地方│方法院檢察│枚。 │字第1548│
│ │法院檢察署第二│署偵訊筆錄│ │5號偵查 │
│ │偵查庭 │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ８ │97年7月25日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│97年度偵│
│ │在臺灣臺中地方│方法院檢察│枚。 │字第1548│
│ │法院檢察署羈押│署偵訊筆錄│ │5號偵查 │
│ │室 │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│ ９ │97年7月31日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│97年度偵│
│ │在臺灣臺中地方│方法院檢察│枚。 │字第1548│
│ │法院檢察署候審│署偵訊筆錄│ │5號偵查 │
│ │室 │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│１０│97年6月30日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│本院97年│
│ │在本院刑事拘留│方法院訊問│枚。 │度聲羈字│
│ │室 │筆錄 │ │第1032號│
│ │ │ │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│１１│97年6月30日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」指印（│本院97年│
│ │在本院刑事拘留│方法院押票│一式五聯）各壹枚，合│度聲羈字│
│ │室 │（一式五聯│計伍枚。 │第1032號│
│ │ │） │ │卷 │
├──┼───────┼─────┼──────────┼────┤
│１２│97年6月30日， │臺灣臺中地│偽造「朱舜卿」簽名壹│本院97年│
│ │在本院刑事拘留│方法院押票│枚、指印壹枚。 │度聲羈字│
│ │室 │送達證書 │ │第1032號│
│ │ │ │ │卷 │
└──┴───────┴─────┴──────────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 童洪芳美
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第一百五十八條第一項
冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元
以下罰金。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第二百十一條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一
年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。