臺灣臺中地方法院97年度訴字第784號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第784號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

弄1號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第220號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年5月21日下午4時，在本院第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，嗣於94年12月26日執行完畢釋放。猶不知警惕，復於96年11月20日晚上7時許，在臺中市某林姓朋友之住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月21日晚上8時30分許，為警在臺中市北屯區舊社巷84之11號查獲，並將甲○○採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，