臺灣臺中地方法院98年度訴字第3855號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第3855號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3917號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國99年3 月31日下午4 時，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　莊凱閔法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國98年9 月8日中午12時左右，在臺中縣豐原市○○路5 號5 樓住處，以將海洛因摻入香煙吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次；另於同日即98年9 月8 日中午12時前10、20分鐘，在同上地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年9 月8 曰下午3 時50分許，為警持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官傳票傳喚到案後，經其同意採尿送驗而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣臺中地方法院刑事第二庭