Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,246
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院98年度簡字第655號

詐欺刑事裁判日期 98 年 06 月 30 日

法官柯雅惠

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決     98年度簡字第655號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(98年度偵緝字第960號),經本院裁定改依簡易程序審理,判決如下:

主文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除㈠、犯罪事實欄第1行補充:「甲○○於民國96年間,因竊盜案件,經本院分別判處有期徒刑3月、3月確定,上開2案,因符合中華民國96年罪犯減刑條例要件,減為有期徒刑1月15日、1月15日,定應執行有期徒刑2月15日確定,並於97年6月8日縮刑期滿執行完畢。」;㈡、犯罪事實欄第5行:「第0000000000000號」更改為:「第000000000000號」外,其餘犯罪事實引用檢察官起訴書所載。(如附件)

二、證據:

(一)、被告甲○○於偵訊中之自白。

(二)、被害人乙○○(警卷第1至2頁)於警詢之證述。

(三)、臺灣銀行綜合存款印鑑卡(警卷第7頁)、開戶資料(警卷第7頁背面)、歷史明細查詢資料(警卷第8至第14頁)、台新銀行自動櫃員機交易明細表(警卷第19頁)、雅虎奇摩拍賣網頁列印資料(警卷第20至第23頁)。

三、爰審酌被告將銀行帳戶提供他人供犯罪使用,紊亂社會正常交易秩序,並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物,致檢警難以追緝,助長詐騙犯罪風氣,被害人遭騙金額非鉅及被告犯後態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項,刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。

上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

刑事第十庭 法 官 柯雅惠

書記官 鄭淑英

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
中華民國刑法第339條:
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院98年度簡字第655號於民國 98 年 06 月 30 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。