臺灣臺中地方法院98年度訴字第1096號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　 　 98年度訴字第1096號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第870號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國98年4月22日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張全琪審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3月11日停止其處分，於92年6月1日期滿執行完畢。復於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1805號判處有期徒刑8月確定；復於93年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第326號分別判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定；復因竊盜案件，經本院以93年度豐簡字第751號判處有期徒刑3月確定，上開3罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1年2月，並與93年度訴字第1805號案件之有期徒刑8月部分接續執行，於95年1月12日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘餘刑期有期徒刑7月又17日。復於95年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第1512號分別判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月確定；復於95年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以95年度上訴字第528號分別判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年。上開各罪嗣經分別減為有期徒刑5月、4月、4月、4月，前3罪並經定應執行刑為有期徒刑11月，並與有期徒刑4月及前開殘餘刑期接續執行，於97年5月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍未能戒除毒癮，復於97年12月15日19時許，在其位於臺中縣大雅鄉○○村○○路110之1號之住所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第四庭