臺灣臺中地方法院98年度訴字第2108號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第2108號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1200號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年7月10日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（含袋重零點壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因違反毒品危害防制條例、強盜案件，經本院分別以93年度訴字第1016號、93年度1133號判處有期徒刑10月、1年4月確定，經定應執行刑為有期徒刑2年。其又因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以93年度訴字第2488號、93年度訴字第2442號判處有期徒刑1年、8月確定，嗣經減刑為有期徒刑6月、4月確定；另因竊盜案件，經本院以93年度易字第2501號判處1年10月確定，上開三罪經定應執行刑為有期徒刑2年7月確定。前開二判決經接續執行後，於97年4月11日因縮短刑期假釋出監，98年1月17日假釋交付保護管束期滿，未經撤銷而視為執行完畢。猶不知悔改，明知其於90年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年4月11日執行完畢出監。另於93年間因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定，甫於98年1月17日執行完畢。仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月20日晚上12時許，在臺中縣龍井鄉○○路○段92號其祖父住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年3月22日下午6時許，為警在龍井鄉○○路○段350巷33號前查獲，當場扣得其持有之第一級毒品海洛因1小包（含袋重0.1公克），經採集其尿液送驗結果，亦發現呈海洛因代謝物嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

台灣臺中地方法院刑事第五庭