臺灣臺中地方法院102年度建字第11號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度建字第11號

原告

嘉成營造工程股份有限公司

法定代理人

吳嘉明

訴訟代理人

江文林

訴訟代理人

陳賢義

被告

台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處中部

被告

施工處

法定代理人

溫世忠

訴訟代理人

蔡瑞煙律師

上列當事人間給付承攬報酬事件，本院於民國103 年1 月17日所為102 年度建字第11號判決原本及正本，裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開判決之原本、正本，其中事實及理由欄貳、實體方面，五、得心證之理由㈠⑻，已詳細記載原告支出之抗滲劑費用為（含稅）1,102 萬1,518 元，原告依承攬之法律關係，請求被告給付上開金額，核屬有據（見判決正本第32頁）。是前開判決五、得心證之理由㈠最後一行1,160 萬2,500 元，顯屬誤載，應更正為1,102 萬1,518 元（見判決正本第28頁）。又五、得心證之理由㈣，因係以上開1,160 萬2,500 元為計算之基礎（見判決正本第38、39頁），亦屬誤算，其金額及計算式應更正為12萬8,696 元【計算式：（11,021,518＋4,401,172 ）×0.83446%＝128,696 】。從而，原告得請求被告給付之金額應為1,555 萬1,386元（11,021,518 ＋4,401,172 ＋128,696 ＝15,551,386），判決主文第一項記載為1,614 萬3,893 元，顯屬誤算，既經被告聲請更正，爰予更正如上。

三、依首開規定，裁定如主文。