臺灣臺中地方法院104年度訴字第743號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　 104年度訴字第743號

上訴人

施秀麗

訴訟代理人

游雅鈴律師

被上訴人

紀妙女 （民國104年1月4日死亡）

　　　　　　顏梁素芳 （民國102年3月27日死亡）

　　　　　　紀梁秋芳 （民國89年5月22日死亡）

　　　　　　李紀雀　 （民國95年1月23日死亡）

　　　　　　紀坤騰　 （民國98年7月30日死亡）

　　　　　　梁楊月湘 （民國102年7月11日死亡）

上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於民國104 年3 月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院；又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第437 條、第442 條第1 、2 項分別定有明文。次按上訴須對於原判決所宣示之主文為之，當事人不能對於法院未經判決之事件提起上訴；最高法院18年上字第1885號、18年上字第2591號判例意旨分別可資參照。

二、本件上訴人對如附表所示被上訴人紀重光等102 人提起上訴，並聲明求為判決：「一原判決廢棄。二兩造所共有坐落臺中市龍井區龍津段147 、147-3 、148 、153 、154 地號土地，面積總計為3857平方公尺准予合併分割，由上訴人及如附表A 所示被上訴人按原應有部分比例取得如附圖所示A 部分、面積2467.63 平方公尺土地，如附表B 所示被上訴人按原應有部分比例取得如附圖所示B 部分、面積487.97平方公尺土地，如附表C 所示被上訴人按原應有部分比例取得如附圖所示C 部分、面積872.47平方公尺土地，被上訴人台灣銀行股份有限公司取得如附圖所示D 部分，面積28.93 平方公尺之土地。訴訟費用及土地登記費用由兩造按應有部分比例負擔。」惟查，紀妙女、顏梁素芳、紀梁秋芳、李紀雀、紀坤騰、梁楊月湘因已分別於原告起訴前之民國103 年1 月4日、102 年3 月27日、89年5 月22日、95年1 月23日、98年7 月30日、102 年7 月11日死亡，而經本院於104 年3 月31日以上訴人對紀妙女、顏梁素芳、紀梁秋芳、李紀雀、紀坤騰、梁楊月湘部分之起訴因當事人能力有所欠缺，且該項欠缺屬不能補正之事項，予以裁定駁回上訴人此部分之起訴確定等情，有該民事裁定及送達證書在卷可稽。因此之故，本院於104 年4 月31日所為民事判決當事人欄所列被告，並無紀妙女、顏梁素芳、紀梁秋芳、李紀雀、紀坤騰、梁楊月湘，則依前揭說明，上訴人就未經本院為判決之紀妙女、顏梁素芳、紀梁秋芳、李紀雀、紀坤騰、梁楊月湘，提起上訴，自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文

四、依民事訴訟法第442 條第1 、2 項、第95條、第78條，裁定如主文。