臺灣臺中地方法院106年度仲執字第4號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度仲執字第4號

聲請人

允祥營造股份有限公司

法定代理人

吳鉛煌

代理人

吳至格律師

代理人

莊惠萍律師

代理人

黃聖棻律師

相對人

臺中市政府建設局

法定代理人

黃玉霖

上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因工程款事件爭執，業經臺灣營建仲裁協會於民國（下同）106 年7 月4 日作成105臺仲聲字第5 號仲裁判斷書及於106 年8 月22日作成105 臺仲聲字第5 號仲裁判斷更正書主文第1 項、第3 項：「一、相對人應給付聲請人新台幣4,448 萬650 元（含稅），暨自民國至105 年6 月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」「三、仲裁費用（新臺幣414 萬4,423 元）由聲請人1.65％負擔，相對人負擔98.35 ％。」爰依仲裁法第37條第1 項及第2 項本文規定，聲請本院為執行裁定等語。

二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。本件聲請人主張之事實，業據其提出臺灣營建仲裁協會106 年7月19日臺營仲字第106186號函暨附件即上開仲裁判斷書、臺灣營建仲裁協會106 年8 月22日臺營仲字第106217號函暨附件即上開仲裁判斷更正書、臺灣營建仲裁協會106 年8 月22日臺營仲字第106219號函暨附件即仲裁費用明細表等為憑，核無違誤，查無仲裁法第38 條 所規定應駁回其執行裁定聲請之情形，復未經仲裁法第40條所規定撤銷仲裁判斷之訴判決撤銷確定，本院自應准為執行裁定。

三、依仲裁法第2 項前段、第52條，非訟事件法第24條第1 項、第13條第4 款、第21條第2 項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。