臺灣臺中地方法院106年度聲字第52號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度聲字第52號

聲請人

祥為工業股份有限公司

法定代理人

王朝明

相對人

楊木電

　　　　　　楊水木

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：公司一經解散，即需於法定期間內開始並完成清算程序，且於清算程序中需以公告方式催告債權人申報債權，將使不特定多數人知悉清算之情事，對公司信用及商譽將產生不可回復之損害，且清算後一旦清償債務及分派賸餘財產程序，即難再行回復，故於解散裁定未確定前，不宜逕予執行，而令聲請人進入清算程序，爰聲請命原裁定即本院105年度司字第40號裁定於確定前停止執行等語。

二、按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。民事訴訟法第491第1項、第2項定有明文。上開規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告程序準用之。經查，相對人以聲請人公司之經營有顯著困難為由，聲請裁定解散聲請人公司，經本院105年度司字第40號裁定（下稱原裁定）聲請人公司應予解散後，聲請人不服，依法提起抗告，由本院以106年度抗字第6號受理，依前開規定，聲請人之抗告，並無停止原裁定停止執行之效力。聲請人雖以前開各詞，聲請命原裁定於確定前停止執行。惟聲請人公司早於98年間起即已停止營業，迄今無任何營業活動，且聲請人公司大部分股東均無繼續經營聲請人公司之意願，而聲請人公司之主要財產並早於96年11月及98年3月間即以簽立協議書之方式進行分派，有臺中市政府105年8月15日府授經商字第10507501770號函送之訪談記錄、現場照片等相關資料，及相對人提出之協議書、股東會議紀錄等附於原裁定卷可稽（見原審卷第7頁、第17至26頁、第31至33頁），聲請人公司既早無營業，主要財產復早經分派，則原裁定不予停止執行，既無影響聲請人公司商譽之虞，亦無致聲請人公司財產因此佚失而受有難以回復之損害之可能，聲請人聲請命原裁定於確定前停止執行，顯無理由，無從准許。爰裁定如主文所示。