臺灣臺中地方法院107年度訴字第374號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度訴字第374號

原告

今日儀器股份有限公司

法定代理人

吳春福

訴訟代理人

王通顯律師

被告

廖鎮東

上列當事人間請求損害賠償事件，從刑事庭移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害。但必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得提起之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又移送民事庭之附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，縱移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487 條所定之要件，而有同法第502 條第1 項關於訴之不合法之規定情形時，亦應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定，以裁定駁回之（最高法院84年度台抗字第593 號、80年度台抗字第377 號民事裁定要旨參照）。

二、本件原告因被告背信案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。

三、但查本件所附從檢察官起訴之犯罪事實，經本院刑事庭認定被告係犯背信未遂罪，亦即被告已著手於背信行為之實施，惟尚未發生損害之結果。換言之，被告之犯行尚未侵害原告私權致生損害，原告即非因犯罪而受損害之人。原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，不合刑事訴訟法第487 條所定之要件，有同法第502 條第1 項關於訴之不合法之規定情形，本院自應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定，以裁定駁回之。

四、綜上所述，原告之訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。